Pred 'Project Nim' je obstajal 'Project X'

Nov dokumentarni film Jamesa Marsha, 'Projekt Nim,' temelji na resnični zgodbi. Tako je tudi leta 1987 'Projekt X.' Toda kljub njihovi podobnosti v načrtu - šimpanzi se učijo ameriškega znakovnega jezika kot del univerzitetne študije in se pozneje zavrtijo v grozljivem vladnem preizkusnem centru - njihov izvor ni običajen. Čez trenutek pridem do njihovih izvirnih materialov, najprej pa bom priznal, da sem med gledanjem 'Nim' opomnil na 24-letnega vozila Matthewa Brodericka. Dolgo je bilo, odkar sem videl ' X ', čeprav sem film obiskala ta teden na predvečer izdaje dokumenta. Razlike so prišle precej bolj kot njene vzporednice. In te razlike so dovolj zanimive, da lahko razmislimo o perspektivi nekoga, ki je imel funkcijo že kot otrok in je zdaj rad doc, saj je dejansko težko oboževati oboje.

rachel brosnahan snl

Mogoče ste oboževalci obeh filmov, vendar ne morete biti ljubitelj tega, kar vsak pravi o šimpanzi in zdravljenju z njimi. Zagotovo bodo vsi, ki jih zanima zgolj opazovanje 'opic' v oblačilih ali letečih letalih ali kadilcih, uživali v temeljnih vidikih katerega koli, ti isti ljudje in drugi pa bodo žalostni zaradi stvari, ki se dogajajo tako izmišljenim kot pravi šimpanzam. Toda to je edino enakovredno ozadje filmov. V filmu 'X' Helen Hunt ne dovoli Virgilu, da 'raziskuje' svoje telo tako, kot se Stephanie LaFarge izpoveduje z Nimom (vsaj ne na zaslonu), vendar je na številne načine tako hudo za pravice živali kot na podlagi dejstev Na njih se v filmu izvajajo poskusi zračnih sil.



Ne najdem nobenih dokazov, da sta producenta 'Projekta X' Lawrence Lasker in Walter Parkes (ki sta prišla z osnovno zgodbo filma) ali najeti scenarist Stanley Weiser sploh navdihnila znamenita zgodba Nima Chimpskyja. Resnični dogodki, na katerih temelji njihov film, vključujejo, da ameriške zračne sile zaposlijo opice rezus iz Indije za preskuse sevalnih vplivov na pilote. Opice, razumljivo za hollywoodske zabavne namene, so bile opice prepisane kot šimpanzi, ker so slednje bolj človeške (in seveda videti bolj v obliki kombinezon). Prav tako menim, ker imajo opice in šimpanzi pilotske zračne in vesoljske plovila, vendar so znani le šimpanzi po izobrazbi ASL. Če so se nekatere opice sploh naučile znakovnega jezika, jih ne vem.

Kar zadeva 'Nim', je to seveda dokumentarec, ki temelji na resnični zgodbi, ki nam jo pokaže. Toda čeprav je nenapisan in pripoved nastopa prek posnetih pričevanj svojih subjektov, je doc pripisan kot prirejen iz knjige 'Nim Chimpsky: Šimpanz, ki bi bil človek,' napisala novinarka Elizabeth Hess. Marsh je v intervjujih omenil, da je bil k gradivu pritegnjen, prav tako kot do 'Človeka na žici', saj je bila to zgodba, za katero ne bi verjeli, da je fikcija. Morda, vendar sem verodostojnost 'Project X' sprejela že kot otrok, vsaj bolj kot v Spielbergovih stvareh, ki se mu zdaj zdijo v skladu. Virgil je kot rojen na Zemlji 'E.T.' in pozno v filmu, ko se vsi šimpanzi razrahljajo in zmešajo znanstvene laboratorije in ostale prostore, to zelo spominja na 'Gremlini.'

Težava projekta Project X je ta, da se trudi zadovoljiti tisto občinstvo, ki je prišlo do razigranih in antropomorfnih elementov preko katerega koli resničnega sporočila. Vsaj Spielberg se je nagibal k sodelovanju z neživalskimi tujci in pošasti, tako da v resnici to nikoli ni bil problem. 'Projekt X', ki ga je režiral Jonathan Kaplan, ima celo vznemirljivo srhljivo zaporedje, kjer sledimo Virgilu POV skozi kompleks, ko v mrtvašnici odkrije padlega prijatelja (zakaj je na prostem smrtonosna izžarevana šimpanza, je eden izmed filmov logistične luknje, mislim). Žal je ta scenarij pozneje v nasprotju z Broderickovim govorom o tem, kako so ti poskusi neuporabni, saj šimpanzi ne razumejo, kaj se z njimi dogaja. Zakaj torej delamo stvari, ki jih doživljamo kot Virgil, in zato svoje možgane projiciramo na tisto, kar vidi, 'enablefullscreen =' true '>

Ena velika, a opazna razlika med 'X' in 'Nimom' pri snemanju teh filmov. Glede na knjigo 'Vizije kalibanov: o šimpanzih,' Dale Peterson in Jane Goodall, šimpanzi, zaposleni v drami, so bile prave živali in so bile usposobljene za igranje svojih delov. Zaradi tega so bili trenerji menda precej brutalni do opic, pretepali so jih s palicami in blackjaki, jih udarjali in brcali. Vse to je sprva objavil aktivist za pravice živali Bob Barker ('Cena je prava'), čeprav je pozneje poročal o različnih ugotovitvah (upoštevajte: šimpanzi 'X' so se kasneje odpravili v svetišče v Teksasu).

Tudi brez nasilja je zgolj dejanje zaposlovanja resničnih živali za film, ki želi biti proti izkoriščanju živali, hinavsko. Spominjalo me je tudi na vprašanje, ki sem ga želel vprašati Marsha, ko sem ga intervjuval o filmu 'Nim'. Bil sem radoveden nad prizori ponovne reakcije v dokumentarcu, v katerem so predstavljeni dramatizirani utrinki, ki jih je Nim vzel od njegove matere. To bi se zdelo antitetično do tega, kar trdi doc, da šimpanzov sploh ne bi smeli odstranjevati iz narave kot izvajalci. Kako se je Marsh rešil s tem? Mogoče sem našel odgovor v novinarskem kompletu filma: živali na prizoriščih za rekonstrukcijo niso resnične. Oni so animatronske lutke, ki jih je upodobil nihče drug kot Peter Elliott, ki je z lutkami in kostumografskimi igralci (tudi sam) opravil podobno delo za 'Gorile v meglici', 'Kongo', 'Buddy' in celo 'Mogočni Boosh.' Posodobitev: v resnici obstaja video v zakulisju, na katerem je prikazan Elliott v obleki animatronske opice, ki se uporablja za 'Nim':

Vprašal bom, na kaj se nanaša 'Živali, ki jih ponuja William Berloni Theatrical Animals, Inc.', če lahko Marsh ali kdo drug, ki sodeluje v produkciji, v nekem trenutku odgovori na to potencialno problematično uporabo igralskih šimpanzov (nadgradnja: odgovor hitro naveden v spodnjih komentarjih). Toda Marsh se ni ravno lotil aktivizma na področju pravic živali, zato mislim, da ga ni nujno, da bi ga kakšna pogodba z občinstvom zavezala, da ne bo uporabljal 'gledaliških živali'. Kljub temu pa, če filmski ustvarjalec želi sprožiti vprašanja o tem, kaj naj pomeni nadzirati živali, sprašujem se, ali so bile kakšne živali zares nadzorovane za namen tega filma.

Čisto po naključju sem ujel del originala 'Planet opic' sinoči na TV po ponovnem obisku projekta Project X, in seveda, da je prejšnji film v bistvu obratna, kaj se dogaja tako z »X« kot »Nim«. In to je očitno poanta. Torej je bil popoln film za ogled po objavi intervjuja o Maršu in ogledu drugega filma. Nekajkrat sem se šalil, kako je primerno, da si nekatere publike ogledajo 'Nim' nekaj tednov pred izdajo novega ponovnega zagona franšize. 'Vzpon planeta opic,' kar se zdi napovednik fantastično nadaljevanje za 'X' in 'Nim' iz istega razloga.

Zdaj se sprašujem, ali naj poskusim z revidiranjem 'Konga', ki se ga spominjam kot popolnega posmeha celotnemu konceptu opic, ki govorijo o ASL (ne daj boga, da so le podnaslovili znake), in na splošno grozno. Toda po 'Nimu' je težko razmišljati o kakšnih dobrih ne dokumentarnih filmih o opicah in opicah, in ne predstavljam si, da bi uživali v mnogih, tudi če bi mi bili všeč pred leti. Nočem reči, da me je 'Nim' toliko uničil za te filme, da sem jim malo širše odprl oči.

Spremljajte Spout na Twitterju (@Spout) in bodite oboževalec na Facebooku
Christopher Campbell spremljajte na Twitterju (@thefilmcynic)

Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji