David Cronenberg o filmu 'Spider': 'Resničnost je tisto, kar si naredite iz tega'

David Cronenberg o filmu 'Spider': 'Resničnost je tisto, kar si naredite iz tega'



avtor Anthony Kaufman

Ralph Fiennes v filmu 'Spider' Davida Cronenberga

2003 Sony Pictures Classics

'Govorite o izumu resničnosti,' kanadski avtor David Cronenberg povedal indieWIRE na predvečer letošnjih nominacij za oskarja. 'Če tri milijarde ljudi jemlje oskarja resno, potem je resno. Je kot religija. Če osem milijard ljudi verjame v nekaj, potem je to realnost. 'Najnovejše mojstrsko delo ateista, minimalističnega 'Pajek' (otvoritev danes od Sony Pictures Classics), naslednji dan ni osvojil nobene nominacije. Toda Cronenberg, ki priznava tekmovalno tekmo (dirkal je z dirkalniki in motornimi kolesi), vseeno verjetno ni bil fajn. 'Slaba stvar pri oskarju je,' pravi, 'da bodo ljudje, ko boste umrli, rekli:' Oskarjevec David Cronenberg je pravkar umrl '- kot da je to vrhunec vašega življenja.'

Belooki Cronenberg je bolj zabaven in ljubezen, kot bi pričakovali, človek, odgovoren za parazite, ki napadajo naše odprtine ('Treseči'), eksplodirajoče glave (»Optični bralniki«), grozni ginekologi ('Dead Ringers') in kakršne koli bolezenske in zasukane spolne manifestacije in uresničevanja uma v filmih iz 'Videodrom' in 'Golo kosilo' do 'Zruši se' in 'Existenz.' V svojem zadnjem potovanju 'Spider' po knjigi Patricka McGratha Cronenberg gledalca popelje v paranoični svet Denisa 'Spider' Klega (Ralph Fiennes), mrmljajoči shizofrenik, ki je bil nedavno izpuščen iz duševnega azila. Ko se Cleg sprehaja po ulicah okrog londonske polovice hiše, se spomini vrtijo iz njegove preteklosti in prikličejo Edipolovo skrivnost, ki je nikoli ne bo mogoče razrešiti.

Cronenberg se je z indieWIRE pogovarjal o subjektivnih resničnostih, dvojnosti duha in telesa, objektivu Samuela Becketta in Artisan's načrtovan remake filma 'Skenerji' iz leta 1981.

indiEWIRE: Mislim, da sta film 'Pajek' in ta lik zelo pomembna za življenje, ki ga živimo zdaj. V poročilu ste omenili nekaj o odtujitvi 20. stoletja, ampak mislim, da je ...

David Cronenberg:… Prihaja v 21. nedotaknjen in neokrnjen. Da, tako mislim. Zame je pritožba 'Spider' bila študija človeškega stanja - ne shizofrenija in ne nevrološka motnja. Kot sam eksistencialist, ki nosi kartico, moram reči, da trop Kafka-esque še vedno drži - in morda zdaj bolj kot kdajkoli prej. A zdi se, da dobiva drugačno obliko. Mediji imajo resnično ogromno resničnosti za ljudi. Ideja, da se zvezdniki in njihovo življenje zdi ljudem bolj resnična kot njihovo življenje, se zdi nova oblika odtujenosti.

iW: Vaši filmi nenehno dvomijo v resničnost, zato 'Spider' nadaljuje to tradicijo '>

joni 12. ul

iW: V te psihološke resničnosti in subjektivne umove ste že mnogokrat že kopali, toda v tandemu s tem vedno obstajajo tudi zelo mesnati elementi.

pottersville gnilih paradižnikov

Cronenberg: Oh, obstaja samo mesnat element. Zdravim kartuzijanski razkol. Sem utelešena oseba. Resnično razumem povezavo med telesom in umom. Še zdaj berem nekaj zanimivih znanstvenih knjig o evoluciji in razvoju zavesti ter o tem, kako je utelešena v naših možganih in o tem, kako neskladna je znanost in psihologija. Ko proučuješ človeški um, ne moreš iz njega izvleči uma; moraš ga dati nazaj v možgane. Zame je vse telo.

Kot filmski ustvarjalec je tudi vse telo, saj ne morete snemati abstraktnega koncepta. Morate snemati telesa. Torej je telo kot prvo dejstvo človekovega obstoja ena od osnovnih realnosti mojega ustvarjanja, čeprav tega nisem mogel artikulirati do pred nekaj leti. Vredno je le reči, ker toliko ljudi tega ne sprejema ali ne razume. Večina religij iz različnih razlogov ne. Zame je vse povezano z begom smrtnosti. Nesposobnost sprejemanja smrtnosti pomeni nezmožnost sprejeti človeško telo kot resnično. Zato se upiram snemanju filmov z duhovi. Hollywood nikoli ne bi razumel, zakaj nočem narediti 'The Exorcist 4' - čeprav sem prebral scenarij -, ampak hudiča resnično ne morem uresničiti, ker je preveč pozitiven: da je zagrobno življenje in to živimo potem, ko naša telesa umrejo. In tega preprosto ne morem storiti.

iW: Torej, govorimo o telesnih elementih v 'Spider', ker mislim, da je manj očiten kot Mugwumps ali bioporti.

Cronenberg: Vendar obstaja Ralph [Fiennes].

iW: Ja, to telo je, in seveda obstaja Mirande Richardson telesa, ki se preoblikujejo.

Cronenberg: Ampak ni tako, da vztrajam pri tem. Glede snemanja filma ne berem scenarija 'Spider' in se spustim na kontrolni seznam: preobrazba telesa? Posebni učinki? V tem smislu ne mislim. Pravzaprav sem sekvence posebnih učinkov vzel iz scenarija, saj mislim, da so ti učinki - krvaveči krompir, podgana v kruhu, glasovi in ​​žareče oči - občinstvu prepoznani kot učinki, kot halucinacije, ki ne morejo morebiti resnična. In neizrečen namen filma je bil, da občinstvo postane 'pajek'. Torej, ko halucinira in misli, da je nekaj resnično, moramo to tudi občutiti.

iW: Mislite, da bi se tako odločili pred 10 leti?

Cronenberg: Ne vem, ampak sem 'Dead Ringers' naredil pred več kot 10 leti in ima eno zaporedje sanj, ampak to je približno to. Obožujem plastično metaforo, metafore telesa, vendar nisem žalosten, če jih ni.

iW: Toda pri ustvarjanju tega filma je razčlenitev, rafiniranje.

Cronenberg: Od takrat opažam to težnjo v sebi 'Muha,' ki je bil v bistvu tri osebe v sobi in bi verjetno naredil za veliko opero. Toda pri 'Spider' resnično izvira iz filma Spider. Ni razkošen ali razkošen. Sam je zasnovan in odstranjen človeštvo. Torej takoj, če nas boste spravili v njegovo misel, boste zelo varčni. In ko smo začeli razmišljati o Beckettu kot o kamenčku, tako za videz Spiderja kot tudi za njegov ton, se je pojavila ta stroga strogost in preprostost, ki se odpira do neverjetne zapletenosti.

najboljše oddaje na hbo 2017

iW: Na gledanje filma nisem nujno mislil na Becketta. Kdaj je Beckett začel igrati?

Cronenberg: 'Beckett v igri' je dober. Ker ko pomisliš na 'Krappov zadnji trak', pomislim na Spiderja: Krapp živi v tem brezsrčnem omami, ki igra kasete spominov. Razmišljam pa tudi o Beckettovih romanih, ki imajo like Spider-a. A tega v filmu ni bilo treba videti ali občutiti Ravno takrat, ko iščete svoje ležaje, iščete sistem, ki bi vas vodil. Pogosto najdete čudne satelite, ki vas vodijo.

iW: Še kdo?

Cronenberg: Govorili smo o Kafki, Dostojevskem in Pinterju. In nekaj angleških filmov Carol Reed's, kot 'Čuden človek ven.' Vendar so to samo sledilni kamni; ne posnemate ničesar. Samo nekako te spremlja. Tudi ko izbiram objektiv v fotoaparatu, lahko to nekako prevedem. Lahko bi rekli, da leča ni Beckettova leča.

iW: Kateri objektiv ni Beckettov podoben objektiv?

Cronenberg: 75 mm ni. 50 mm niti ni. Uporabili smo zelo široke leče, tudi za velike posnetke. Videti je bilo pravilno, rahlo izkrivljajoče, ne kot Terry Gilliam, ki je v filmu 'Strah in odvračanje v Las Vegasu' uporabil 14 mm leče, vendar očitno ni motil. Daje občutek halucinacije, združi pa tudi ospredje in ozadje, ker sta ponavadi oba v fokusu. Uporabili smo tudi zalogo nizkega kontrasta. Zakaj? Po dejstvu lahko rečem, da sem si morda želel, da bi šlo tako kot Spider in ozadje eno, saj gre za tako subjektiven film.

iW: In barvne sheme so bile zelo utišane.

Cronenberg: Tapete, ki smo jih uvozili iz Anglije, so bile vse trgate, rjave, plesnive in razpadajoče - vse tiste angleške stvari, ki jih čutiš v svojih kosteh, če si bil kdaj v Angliji v 60. letih. Torej še enkrat zelo taktilno in taktilnost je nadzirala vizualne vidike filma.

iW: Kako znanstveno se vam zdi filmsko ustvarjanje? Imate nekaj znanstvenega ozadja in zdi se, da o filmu govorite skoraj z znanstvenega vidika.

Cronenberg: Branje znanosti se mi zdi zelo produktivno in izziva me. Knjige o znanosti in filozofiji mi bodo pomagale pri pisanju likov in prizorov, medtem ko tega ne vidim, če bi videl druge filme. Ko pripravljam scenarij, ne gledam filmov za navdih. Berem. In večinoma berem filozofijo in znanost.

iW: Torej sem prebral »Optični bralniki« bodo spremenjeni.

Cronenberg: Raje bi, da jih ni. Ampak kot so mi poudarili, takrat nisem imel odvetnika, ko sem posnel te filme. Torej imajo pravice, tako kot so imeli pravico narediti miniserijo 'Mrtva cona,' tokrat pa je malo bližje domu, saj sem napisal originalni scenarij in izumil optične bralnike. Toda raje ne bi posnel svojih filmov, saj raje ne bi imel šest nadaljevanj »Skenerjev«, ki so vsako slabše od zadnjega, ker odvzame film samemu.

iW: Zanima me, ali bi lahko to ponovno zanimanje za vaše delo spodbudilo več pozornosti pri vas na hollywoodski ravni. Ali se nameravate lotiti kakšnih večjih projektov?

Cronenberg: Mislim, da to ni moja usoda. Kadarkoli dobim studijski projekt, k njemu vedno pristopim z velikim navdušenjem, kot morda tokrat… In potem na pol poti sem tako depresiven in razmišljam, da se bom ubil, če bom moral narediti ta film. Mislim, 'prodam, samo za denar, to bo zanimivo'; potem pa ne morem

iW: Torej, kaj je potem?

odkrito griffino brezbožno

Cronenberg: Napisal sem scenarij z imenom 'Protibolečinska zdravila,' ki bi ga zagotovo uvrstili med znanstvene fi, o izvajalcih iz bližnje prihodnosti. Delam prepisati in Robert Lantos želi proizvajati. Toda financiranja nima. Vedno je vprašanje.

iW: Želel bi si misliti, da se Davidu Cronenbergu ni treba boriti za financiranje.

Cronenberg: To je napačno. To ni res. Vedno je boj.

Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji