INTERVJU | Werner Herzog v 3D, 'Simpsonovi' in Nicolas Cage

Werner Herzog je bistveni prispevek k valu nove nemške kinematografije, ustvarjenem v sedemdesetih in osemdesetih, že zdavnaj utrjeval svoj ugled legendarnega filmskega ustvarjalca. Od izdaje “; Grizzly Man ”; leta 2005 je Herzogova priljubljenost postala bolj razširjena kot kdaj koli prej. Sam Herzog pa ni izginil v svojo osebnost na račun, da bi ostal zaposlen. Po letu 2009 z dvojno glavo pripovedi, “; Bad poročnik: Port of Call New Orleans ”; in “; Moj sin, moj sin, kaj si naredil, ”; Herzog se je z “; Jamo pozabljenih sanj vrnil v nefantastično sfero, ”; svoj prvi produkcijski posnetek s 3D kamerami. Odpre se v New Yorku, Los Angelesu in Chicagu 29. aprila.



asa butterfield spiderman

Podjetje Herzog, ki ima brez primeren dostop do jame Chauvet v južni Franciji, raziskuje izjemno napredne jamske slike, ki pokrivajo njene stene, od katerih nekatere izvirajo že več kot 30.000 let. Sama jama je bila prvič odkrita leta 1994, vendar je le nekaj znanstvenih strokovnjakov lahko preučilo njeno vsebino, mnogi od njih v filmu govorijo s Herzogom. Med gostujočim pogovorom z indieWIRE ta teden je režiser spregovoril o snemanju v 3D, pridobivanju dostopa do svoje teme in drugih naključnih dotikah - kot o tem, kako še nikoli ni videl epizode “; Simpsonov ”; preden je v oddaji razglasil lik v šovu za gostujoči del.

Kako je bilo gledati “; Jama pozabljenih sanj ”; s prvo publiko med svetovno premiero na mednarodnem filmskem festivalu v Torontu?



Opazil sem, da v gledališču zapuščam gledališče pred občinstvom, v poltemi ni nihče govoril o gledanju filma. Vsi so govorili o tem, da smo bili v jami, kar se mi zdi čudovito.



Ste si to film prvič ogledali v 3D-ju?

Ne, to sem videl v 3D-u za test, vendar le na velikem plazemskem zaslonu, ki je bil zelo drugačen.

Kako pomembna se vam zdi 3D za to izkušnjo gledanja?

To ni nujno; to je nujno. Ko gledate film v 3D-ju, ni nobenega argumenta, da ga je treba videti tako, čeprav nisem velik zagovornik 3D-ja. Toda tu je bilo to nujno, saj so slikarje pred 32.000 leti uporabili oblikovanje sten - divjo dramo izboklin in niš ter obeskov.

Torej ne mislite, da bi moral nekdo gledati film, če si ga lahko ogleda v 3D?

No, pred kratkim sem jo videl v 2D in je še vedno dober. Toda 3D resnično doda globino izkušnji.

Od kod ideja za snemanje v 3D?

Prvotno jo je predlagal moj producent, Erik Nelson. Bila sem skeptična, dokler nisem videla jame. Potem mi je bilo takoj jasno. Kar vidite zdaj v gledališču, to ni razumljivo. Samo tega vam ni treba razlagati. To bi vedel že v prvem trenutku.

Mislite, da bi zdaj, ko ste posneli v 3D, koristili, da bi jih gledali prejšnji filmi, ki ste jih posneli?

Ne. Ko se ozrem na šestdesetih filmov, ki sem jih posnel, nobenega od njih - tudi če bi mi dali veliko denarja - v 3D ne bi delal nobenega od njih. Kaj trenutno streljam, “; Death Row, ”; ni v 3D. Imam tudi projekt celovečernega filma, velik ep, o katerem tudi v 3D ne razmišljam.

Kaj naredite, ko je George Lucas ponovno izdal izvirnik “; Vojne zvezd ”; filmi v 3D?

Tega ne bi rad storil. Za filme, kot sta “; Vojne zvezd, ”; ja, zakaj pa ne? A ne za takšne filme, ki jih snemam.

Kaj pa spektakularni prizor iz “; Fitzcarraldo ”; kje se cel čoln vleče navzgor po hribu? Ali ne bi bilo videti, da so v 3D videti super?

Ne. Naj ostane tako, kot je. V 2D ima občinstvo veliko več prostora - notranjega prostora - za ustvarjanje vzporedne zgodbe. To je drugačna zgodba, ki se lahko razlikuje od tistega, kar vidite. Za občinstvo je to operni dogodek, glasbeni dogodek. Na primer, v romantični komediji razvijemo vzporedno zgodbo o upanju: “; Oh, za boga, naj se na koncu znajdejo. ”; Imamo tendenco, da kot občinstvo v srcu pripovedujemo lastno vzporedno zgodbo. Z “; Avatarom ”; je samo ognjemet. To je edino, kar je pri tem pomembno. To je legitimno, vendar vam res ne omogoča, da imate to vzporedno zgodbo. Imam diskrecijo: predvidevam, da se bodo v 3D-filmu pojavili porno filmi, a to ni nič drugega kot blud. Vendar romantične komedije ne bi smeli snemati v 3D, ker ne bi omogočil vzporedne zgodbe znotraj publike.

Tam je vir twitterja z vašim imenom kot ročajem, ki je to izjavo pred kratkim vključil kot tvit. Je bil to vaš twitter?

Twitterja ali Facebooka ne uporabljam, čeprav je kar nekaj “; Facebook Werner Herzogsov ”; tam zunaj. Vse to nisem jaz, vse ponarejeno, vsi prevaranti. Tam so spletna mesta, vse vrste stvari, ki se pretvarjajo, da sem jaz. V redu je. Naj doppelgangerji zrastejo tam zunaj.

Dokler ne začnejo snemati filmov tudi pod vašim imenom.

V 20 sekundah boste lahko povedali, da me ni.

To je precej poseben časovni okvir.

Mogoče manj kot 20 sekund. Mogoče bi čez pet sekund vedel, da to nisem jaz. Ko opazite na televiziji, recimo, manj kot pet desetin sekunde, veste, “; Oh, to je nogometna tekma. O ja, to je reklama. ”; Reklamo bi prepoznali v roku dveh desetin sekunde. In vklopite se in videli bi TV film in čez pol sekunde bi vedeli, da je TV film in da je slabo. Zap. To je tako hitro. Verjetno bi, če bi kdo poskušal posneti film Werner Herzog, vedel, da gre za prevaranta.

Tisti, ki ste več desetletij spremljali vaše delo, veste, da obstaja veliko tem in stilskih odločitev, ki jih povezujejo, a odkar “; Grizzly Man, ”; vaš glas in pogled sta dosegla stopnjo osrednje izpostavljenosti, ki je prej ni bilo. Zdaj imate valuto za pop kulturo.

Imel sem svojo apoteozo v popularni kulturi, ki je igral vlogo na “; The Simpsons, ”; on “; Boondocks ”; in v “; plastični vrečki, ”; film Ramina Bahranija, ki je zelo lep film. Na internetu je imelo ogromno življenja. V nekaj urah, ko je bil na spletu, je imel nekaj sto tisoč ogledov.

v pavšalni verz

Kako je vaš glas deloval na “; Simpsonovi ”; pridi?

No, noro, kar moram priznati, je bilo, da nisem vedel, da gre za animirano oddajo. Nikoli je nisem videl. Vendar sem vedel, kako je videti, ker sem to videl v tiskanih medijih. Mislil sem, da gre za strip, kot je Charlie Brown ali kaj podobnega. Ko so se približali meni, sem rekel: “; Kako to mislite z gostujočim delom? Ali govorijo? ”; In niso mogli verjeti. Mislili so, da jim vlečem noge. Ampak res nisem vedel in sem jih prosil, naj mi pošljejo DVD z nekaj vzorci animirane oddaje, da bi razumel, kako glasbeni so bili karikaturni glasovi. Še danes mislim, da verjamejo, da se šalim.

No, v to je težko verjeti. It ’; s “; Simpsonovi. ”;

Da, rekli so mi, da obstaja že več kot 20 let, in se gibljejo in govorijo že več kot 20 let. Nisem pa vedel. Ogledal sem si DVD z dvema ali tremi odlomki iz zadnjih nekaj epizod.

Potem bi morali vedeti, da so prejšnje sezone oz veliko boljše.

Mislim, da so te še vedno precej dobre. V njej je nekaj čudovitega, vitrioličnega, subverzivnega humorja. Zelo všeč mi je bilo sodelovanje s temi ljudmi in mislim, da je to čudovit korak zame kot igralca. Karkoli sem že naredil, sem naredil dobro, seveda pa je moj obseg igralca omejen. Vedno sem dober, ko gre za nasilne, sovražne in zaničevane like.

-Na nadaljevanju na naslednji strani-

Ko že govorimo o teh vrstah, kakšen je status “; Death Row ”; vaš TV projekt za Investigation Discovery o zapornikih v Teksasu in na Floridi, obsojenih na smrt?

Še vedno ga urejam. Ne vem, kdaj bo šlo v zrak, vendar bi moral z njim končati čez nekaj mesecev.

Sliši se kot odhod, da se lotite reševanja vroče teme, kot je ta.

V njej ni nobenega družbenega aktivizma. To je tisto, kar bi po navadi vsi storili s tem. Nisem aktivist. Morate razumeti, da sem gost v vaši državi. Nisem zagovornik smrtne kazni, ampak to je. Konec zgodbe. Mene zanimajo drugi vidiki. Razumete, da razprava o smrtni kazni pripada nekje drugje - na političnem prizorišču. Toda pustite, da ne govorimo preveč o smrtnih kaznih ali “; Death Row, ”; saj je še vedno v nosečnosti.

Pravite, da ste gost v tej državi, vendar ste že precej dolgo tukaj.

Da, vendar nisem državljanka. Veste, ne morem glasovati. Če bi bil državljan, bi bil verjetno bolj aktiven. Jaz sem gost.

Ne mislite, da si jama pozabljenih sanj ”; ima to aktivistično kakovost? Mislim, v bistvu se zavzemate za dostop do teh jamskih slik.

Toda film bi prišel ne glede na to, ali sem zraven ali ne. Nekdo drug bi to storil. V filmu so določene stvari, ki so zunaj politične razprave.

Ali se vam zdi političen na kakšen poseben način?

Politično sem zainteresiran, vendar kot politična zverina nimam posebnega talenta, če bi stopil in kandidiral. Morate ga imeti v sebi. Naj bo to tako: jaz sem dobro obveščen. Ko glasujem, ko stopim v zadevo, to počnem, ko sem obveščen.

To se sliši tudi na način, kako snemate filme.

Včasih pa ne počutim nobene raziskave. Z “; Grizzly Manom ​​ni bilo raziskav. ”; Pravkar sem stopil vanj. In “; Srečanje na koncu sveta ”; o tem ni imel raziskav. To bi bilo predrago. Ko letiš tja le enkrat, šest tednov kasneje te odpeljejo in kako se moraš vrniti s filmom. Na Antarktiko lahko tja greste le kot gost Nacionalne znanstvene fundacije. V nasprotnem primeru vas ne bodo nahranili ali vam dali posteljo za spanje ali izlet.

Je bilo težko dobiti dostop do svoje teme za “; Jamo pozabljenih sanj ” ;?

Vse ključne predstavitve in diskurze sem moral opraviti sam. Morali ste imeti dovoljenje francoske vlade ali v tem primeru ministrstva za kulturo. Predlagal sem jim, da delam kot uslužbenec francoskega ministrstva. Moj honorar bi bil en evro, vendar bi jim vrnil film, ki bi ga lahko za vedno uporabljali na nekomercialne načine - kot bi ga lahko prikazali na kulturnih prireditvah in v 35.000 učilnicah po vsej Franciji. To je bila ideja, ki sem jo imela in jim je bila všeč. Seveda ste morali imeti dovoljenje regionalne vlade in še eno dovoljenje znanstvenikov. Moral sem biti dobro pripravljen. Bilo jim je dokaj jasno, da sem kompetenten filmski ustvarjalec. Za to nisem moral prinesti veliko dokazov, saj je bil francoski minister za kulturo moj ljubitelj mojih filmov, zato sem imel veliko srečo. Vseeno jih je prepričala vrsta ognja v meni, da bi posneli ta film. Morate biti dobro seznanjeni s paleolitsko umetnostjo. Preprosto ne počneš kot amater.

Je kdo v Franciji film še videl?

Ne, vendar bodo zelo kmalu. V sami produkciji je bilo kar nekaj selitev, kar je povzročilo nekaj zamud s francosko izdajo. Pravzaprav Združeno kraljestvo to že prikazuje gledališko. Mislim, da jo bo Francija dobila nekje septembra.

Ali ga je kdo od znanstvenikov v filmu še videl?

Nekateri so to videli na DVD-ju, ja. Mislim, da so zelo zadovoljni.

Kako pomembno je to za vas?

To ni odločilnega pomena. Mislim, da sem že od rane mladosti globoko v jamskem slikarstvu in prazgodovinski umetnosti razmišljal o svojih idejah in jim predstavil stvari zunaj tistega, kar bi ljubitelj. Tu je bil v New Yorku pregledovanje samo za arheologe, da bi ga lahko resno vzeli. Inštrumenti arheologije so danes tako izpopolnjeni, da me osupnejo. Ni tako kot Indiana Jones z nekaj puškami in nekaj lopatami.

Kako pomembno je, da vaši filmi delajo dobro?

To je edini cilj filma - no, zaslužiti je sočasno, če mu gre dobro, če pa ne zasluži, potem to kot filmski ustvarjalec ni konec mene. Ne, to je treba videti. To je tako fenomenalno, kar jama ponuja, in to lahko pripeljem v gledališča. Je mati vseh bitk, s katerimi se je znašla v gledališčih. Nisem v digitalnem marketingu, prenašanju ali pretakanju - I ’; vedno sem bil človek gledališč.

Pred kratkim so poročali, da ste razvijali projekt o Gertrude Bell z Naomi Watts, pripeto na zvezdo. Je to še vedno vklopljeno?

Želim to storiti, vendar ga je treba najprej financirati, zato ne govorimo o tem. Naj se sooči s tem: Trenutno je celotno območje Bližnjega vzhoda [kjer se zgodba odvija] v nemiru. Počakati moram, da se prah usede. Mislim na politični pretres - imate ga skoraj v vseh državah Bližnjega vzhoda.

Ridley Scott naj bi tudi razvil film o Gertrude Bell. Vas to sploh moti?

To je v redu. Obstaja vsaj šest filmov o Jezusu Kristusu in vsaj tri ali štiri o JFK. Zakaj ne?

Bi kdaj komu dovolil, da naredi en vaš film?

Ne bi dovolil, ne. Bilo je nekaj zahtev, vendar tega nikoli ne bi dovolil. Ne bi naredil “; Rambo 3, ”; prav tako ne bi naredil “; Aguirre: Gnjev Boga 3. ”;

xx antologija grozljivk

Minilo je 40 let od izdaje “; Fata Morgana, ”; vaš dokumentarni film o puščavskih mirageh. Ko gledate tak film, ki je veliko bolj eksperimentalen kot vaše zadnje delo, ali še vedno čutite povezavo z njim?

Nisem zelo rad ves čas sedel in gledal svoje filme. Še pred kratkim sem se udeležil retrospektive svojega dela v Guadalajari. Imajo 56 mojih filmov in bila sem tam prva dva dneva in si ogledala film z občinstvom, zgodnji film, in se sploh ne spomnim, kateri je bil. Vendar imam občutek, da je, da, vse skladno je tisto, kar sem naredil - čeprav “; Fata Morgana ”; je tako drugačen od drugih, toda tam je nekaj skladnosti.

Kateri zadnji film ste videli v gledališčih?

“; Govor kralja ’; ”; Všeč mi je bil, zlasti nastop Colina Firtha. Že desetletje nismo videli predstave tega kalibra, razen Nicolasa Cagea v “; slabem poročniku. ”;

Ko so prejšnji teden izšle tiste zgodbe o prijetju Cagea v New Orleansu, je bilo življenje podobno umetnosti.

Daj no. To je manjši incident. Naj se Nicolas Cage prebije skozi to. Ker je zvezdnik, je zanj pozorna, toda mislim, da to ni resna stvar. Pravkar je policijo izzval, ko je bil pijan. Rekel je: “; Policisti so me morali bolje aretirati, ”; in so tudi storili. Tako fino. Zakaj ne? Skozi to se bo prebil in se opravičil policiji. Lahko mu bodo izrečene globe. Je čudovit igralec. V njem je nekaj velikega. Poglejmo si ta vidik Nicolasa Cagea.



Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji