Recenzija: 'Mann V. Ford' je bila vročena enodimenzionalna zgodba o bittersweet Justice


S kakšno ceno boste postavili pravičnost po desetletjih, ko so jih velika podjetja in vlada nadlegovala, zlorabljala, ignorirala in žrtve, katerih dejanja so opustošila skupnost in način življenja, ki ne bo nikoli več enak? Ali je pravičnost sploh mogoče resnično služiti in kakšno obliko bo dobila? To so osrednja vprašanja, ki si jih zastavijo direktorji Maro Chermayeff in Micah Fink si prizadevajo odgovoriti z „Mann proti Fordu'Dobronamerni, a v bistvu napačni film, ki nas popelje s komolcem globoko v pretresljiv in srčen titularni primer, ki povzroči, da indijski gorski indijanci - dolgoletni prebivalci Ringwooda, NJ, najdejo ljudi, opuščene zaradi raka in drugih bolezni, potem ko je odkril, da je Ford uporabljal njihovo zemljišče kot odlagališče strupenih odpadkov v poznih 60-ih in zgodnjih 70-ih.

Z zgodovino, ki sega več kot sto let nazaj, je Ramapough tesna in izolirana skupina, ki se je vse bolj potegnila, ko jih svet okoli njih igra v vlogah inbreederjev, tatov in na splošno severne različice najhujših ljudi tipa Ozarks postreženo od »Rešitev. «In tako so se v otroških skupnostih začeli pojavljati čudni simptomi igranja z blato, ki ga odlagajo barve - pogosto pa se z njim spuščajo po hribih ali izdelujejo pisane blatne pite, kot to navadno počnejo otroci - vaški starešine iz strahu pred reakcijo morda bi dobili, če bi to prijavili oblastem in malo voljne nevednosti tudi zatiskali oči, kaj so videli. Toda ti simptomi so kmalu postali smrtonosne bolezni in škoda tako okolju kot Ramapoughu je bila hujša, kot bi si kdo lahko predstavljal.


Vnesite Vicki Gilliam, odvetnik v podjetju The Cochran v Memphisu v Tennesseeju, ki ga najame družba Wayne Mann da zastopa svoje ljudi v tožbi zaradi razredne tožbe proti proizvajalcu avtomobilov. Gilliam se z nekaj drugimi podjetji, ki si delijo delovno obremenitev in stroške, začne združevati podrobnosti primera, ki bodo vključevale več kot 600 tožnikov in splet goljufij, ki se zdi, da se vsak dan slabša. Medtem ko Fordovo sokrivnost precej potrjujejo njihovi lastni prekleti notranji zapisi, ki ne samo da razkrivajo njihovo popolno znanje o odlaganju, ki se je zgodilo v tistem času, pa kažejo tudi na očiten rasizem proti ljudem, na katere so vplivali. Skratka, vseeno jim je bilo vseeno in bili so prepričani, da jih ne bo nihče več. Toda neuspehi se tam niso ustavili. Morda je še bolj žareče, Agencija za varstvo okolja je območje razglasila za območje Superfund - ki ga obupno potrebujejo čiščenje - samo zato, da dobesedno nalije kup kamenja čez težavo in razglasi, da je 'varno'. V resnici je bilo še vedno tako hudo onesnaženo, da se je skupnost združila in uspela imeti svojo sosesko renaveden kot mesto Superfund (nekaj, kar se redko stori), vendar je bila storjena škoda in upanje, da bo njihova vlada stopila na pomoč, da bi hitro popustila lahkemu cinizmu.

slabi remake semen

V primeru, da to še ni očitno, bo 'Mann V. Ford' spravil trebuh v ogorčenje, srce pa v sočutje. Vendar pa ustvarjalce filma ovira pristop, ki skoraj nikoli ne stopi zunaj stališča Ramapough in njihovih podpornikov. To ne pripisuje natančnosti njihove ocene o uničujočih cestninskih Fordovih dejanjih, ampak s kinematografske perspektive, brez udeležbe nikogar izdelovalca avtomobilov (nočejo biti intervjuvanega za film) ali celo EPA ( se pojavijo v nekaj kratkih prizorih), 'Mann V. Ford' hitro postane enoznačen in naenkrat pade v oster trenutek. Film se s ponavljajočimi se malce zasukanimi z Evil Big Business in njihovo spodnjo pozornostjo glede na človekove pravice prevzame amaterski politični ovinek, ki je v časih, ki so bolj primerni idealistom v spalnih sobah, bolj primeren idealistom kot odmerjen, voden film. In kot pokazatelj, kako zelo so stradali režiserji zaradi materiala, se sredina filma odpravi in ​​ustvari mini dokumentarni film o Gilliamovi poti do odvetništva. Zanimiva je zgodba, ki pa nima prav nobenega vpliva na ogromen pravni postopek, ki se izvaja.

Ko se doc preusmeri v svojo drugo polovico, preprosto začne zarezovati časovne žige v desetletjih, ko se pojavljajo vse več podrobnosti, ki ne kažejo samo boljše slike o tem, kako skoraj vsi v Ramapoughu trpijo zaradi bolezni, ampak tudi, koliko tega nered je prišel pri oblikovalcih odločitev pri Fordu. Predvaja se predlog, da Ford in drugi ljudje iz panoge EPA dejansko vodijo / lobirajo, ki vplivajo na njihove ugotovitve, vendar to nikoli ne presega dvoma. Prav tako nit, ki vključuje Lisa Jackson - domnevni prvak Ramapough-a in predsednik Obame, ki bo vodil EPA, je njegova uprava po volitvah - po zaprisegi se konča nerešeno, brez nadaljnjih ukrepov.

Pravičnost na koncu prihaja, vendar je to malce slajši trenutek, ker na koncu ne stori ničesar, da bi izgubljene izgubil ali nadomestil praznino, ki so jo pustili za seboj. Dolgotrajni, ponavljajoči se in ne tako preiskovalni, kot bi lahko bil ali bi moral biti, 'Mann V. Forda' lahko občudujemo, če je dal glas Ramapough-u, toda Chermayeff in Fink pri tem poskrbita, da je to edini glas, ki ga slišite, na škodo filma. [C]

'Mann v. Ford' se premierno predstavi na HBO nocoj ob 21. uri.

Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji