Pregled: „Drobno pohištvo“ je dober zmešnjava

To je ponatis recenzije, ki smo jo prvotno vodili med neodvisnim filmskim festivalom v Bostonu.

zadnji pregled krvi

Ne vidite pogosto 'velikih' filmov, ki so jih posneli režiserji, mlajši od 30 let, kaj šele 25. Demografski podatki sodobnih filmskih ustvarjalcev bi morda nakazovali, da bi se lahko v zrelih naporih izkusili tako v življenju kot pri ustvarjanju filma, da bi dobili film prav. Triindvajsetletna uspešnica Lene Dunham SXSW 'Drobno pohištvo' je morda prekleto dokaz te teorije. Medtem ko smo se na IFFBostonu zagotovo veselili, da bomo to ujeli, nismo mogli pomagati, a ne bi bili zmedeni nad vsemi pozitivnimi buzmi, ki jih je zbral. Njen film je zagotovo videti kot mlad in neizkušen samooklicani Umetnik, saj nas bombardira z nezanimivimi karakternimi interakcijami in socialnimi situacijami. 'Pohištvo' lahko pokriva veliko temeljev, vendar nikoli ne doseže oznake, niti v svojih poskusih samopreglaševanja.

Dunhamov film, posnet v brezhibnem digitalnem slogu, se zdi skoraj izrecno avtobiografski v vsem, razen v imena likov. Njena mati iz resničnega življenja in mlajša sestra igrata kot izmišljeni različici sebe (Dunhamova mama je umetnica na zaslonu in zunaj njega in v filmu uporablja celo svoje delo), Aura (Dunham) pa je, tako kot dejanski filmski ustvarjalec, sveža iz kolidža Oberlin, ki ga ni bilo veliko storiti v materinem vrhunskem stanovanju Tribeca. Po prihodu domov se Aura znova druži s prijateljico iz otroštva Charlotte, vzpostavi platonsko razmerje z nizkocenovnim zvezdnikom YouTuba Jed (Alex Karpovsky) in se zaposli kot gostiteljica v restavraciji. Zdi se, da Aura želi vsaj nekaj romantičnega sodelovanja s kuharskim kuharjem Keithom (David Call) na njenem delovnem mestu in z Jedom. Poleg tega se zdi, da Aura ne bo imela stalnih odnosov s svojo mamo Siri (Laurie Simmons) ali sestro Nadine (Grace Dunham). Poleg teh podrobnosti Dunham uporablja pristop, ki ni 'zgodba', in daje prednost anekdotam in karakternim trenutkom nad vsakršnimi splošnimi zapleti.

Tisti, ki so mislili, da je scenarij Diablo Cody na Juno nekoliko upadel, jih ni treba zanimati za 'Pohištvo'. Film je v svojem dialogu tako zelo pomanjkljiv, da ga je težko nadoknaditi kakršno koli karakterizacijo, zgodbo ali formalno kinematografsko sposobnost. Dialog se v svoji poskusu hudomušnosti nikoli ne zdi prisiljen, saj ne ustvarja zanimanja tako za neverjetne kot za všečne like. Če nimata očarljivosti zmešnjave mumblecore-a ali mizantropske nerodnosti Larryja Davida, je vsak dialog določenega junaka, če ni boljšega opisa, naravnost moteč in dobeseden. Tudi v odnosih z Auro je malo raznolikosti - njeni najboljši prijatelji, družina in ljubimci prejmejo gnusnost nevrotičnega sebičnosti.



Njena navidezna poštenost in odkritost pri upodabljanju lastnega življenja se lahko pohvali, vendar se zdi, da želi Dunham preveč tega pospraviti v prizorišče - mrtve šale za hrčke, prepire z vsemi in komurkoli ter celo lažni YouTube meme. Kot rezultat, film skoraj nikoli ne popušča, kar ustvarja utrujajoč dramatični utrip za razmeroma kratek film. Mislimo, da če Dunham samo vdihne in ne poskuša vsake ideje ali šale v enem filmu, potem zagotovo obstaja potencial, da lahko ustvari res pameten, zabaven in celo pronicljiv film. Če pa karkoli, nas film nauči ene stvari: diplomanti na fakulteti (Dunham in njeni izmišljeni sebi podobni) zagotovo imajo veliko povedati. [D] - Jon Davies

Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji