Najslabši filmi leta 2012

Nismo osamljeni, če bi mislili, da je bilo leto 2012 za film izjemno veliko. Mogoče ne enega za starost, kot so 1939, 1975 ali 1999, ampak takšnega, ki je po počasnem začetku skoraj vsak teden videl nekaj, kar bi bilo vredno ogledati, v kinodvoranah pa so bili zadnji meseci leta pozitivno prepolni z dobroto. V našem poročilu o koncu leta boste že opazili različne poudarke, v naslednjih tednih pa bomo predstavili najboljših 10 oseb. Toda na kinematografskih platnih letos še niso bili vsi sončni žarki in marjetice.



Dejansko se za vsak odličen film v tem letu včasih zdi, kot da obstajata dva grozna, ki smrdijo v multiplih in arthousesih v enaki meri. Nismo želeli slikati povsem rožnate slike kinematografske pokrajine, zato smo izbrali izbor filmov, ki jih je osebje predvajanja resnično in resnično ljubilo leta 2012. Ne moremo reči, da smo videli vsakega smrdljivca leta - imeli smo veliko srečo, da smo se mnogim izognili, a to so bili tisti, ki smo bili žal nesrečni, da so nam pokazali luknjice in tiste, ki so se resnično in resnično zataknile pri nas. Oglejte si to spodaj (vsak naslov povezave na kritiko) in nam v razdelku s komentarji sporočite svoje najmanj priljubljene v letu. In za vse pokritje seznama predvajanja ob koncu leta poskrbite za vse naše funkcije Best Of 2012.

'360'
Kaj se zgodi, ko sestavite režiserja, nominiranega za oskarja, pisatelja, nominiranega za oskarja, večkrat nominiranih za oskarja ali oskarjevih igralcev in vrsto širokega ansambla, drame v ospredju, ki se je izplačala za oskarjevce? 'Promet'In'Zruši se?' Dobiš Fernando Meirelles '360, “Film, ki je prav tako zabaven in ima vso umetniško vrednost, če se z oskarjem bije o glavi. Ohlapna različica Arthur Schnitzlers “La Ronde,'Scenarij avtor Peter Morgan ('Mraz / Nixon, ''Kraljica') Postavlja strukturo igre, da bi upodobil ohlapno tapiserijo likov, ki jih združuje ... spol? Ljubezen? Nezvestoba? Ogledali smo si film in še vedno nismo povsem prepričani, v kaj se je Morgan spoprijel, spregovorili smo se o nekaterih drsnih planjavah o tem, kako nas je tehnologija zbližala, pa tudi povsem narazen, človek. Mednarodna igralska zasedba - Jude Law, Rachel Weisz, Marianne Jean-Baptiste, Jamel Debouzze, Gabriela Marcinkova, Maria Flor, Vladimir Vdovičenkov, Moritz Bleibtreu in še več - niso slabi in Dobro opravljenor daje dober nastop kot spolni prestopnik, ki se skuša izogniti skušnjavi. Imajo pa tako neznosno tanek plitv material, s katerim lahko delujejo. Prej ste videli skoraj vse te zgodbe, naredili boljše, in film divjo v tonu med temnim materialom (Anthony Hopkins kot žalostni oče, ki išče svojo dolgo pogrešano hčer), triler (zaključni odsek na Dunaju) in čuden rom-com (odsek Debouzze). Mogoče obstaja različica njegove različice, ki je nosljiva, toda Morganov scenarij je tako srednji in prazen, Meirellesova smer pa tako močna in anonimna, da zagotovo ni ta.



'Abraham Lincoln: lovec na vampirje'
Seth Grahame-Smith’; knjiga, “;Abraham Lincoln: lovec na vampirje”; je pametno sestavljeno zabavno malo branje, ki se poigrava z zgodovino in formo in vnese nekaj navdušenja v pripoved enega najbolj stalnih predsednikov Amerike. Da se nobena odtenka ni ohranila v rokah ruskega norca Timur Bekmambetov res ne bi smelo biti presenečenje, toda tudi Grahame-Smith je napisal scenarij. Kaj se je zgodilo s temi čudovitimi kadrirnimi napravami in zgodovinskimi namigi in nagibi? Nenamerno odvrne glavne junake in zapletene točke iz romana in jih večino nadomesti s priročnim junakom Abeja rsquo; otroštva BFF, Will (Anthony Mackie, tako nam je, žal mi je, kako si lahko pomagamo?) film v osnovi uporablja le naslov iz knjige kot svoje izvirno gradivo. Medtem ko je novinec Benjamin Walker vsekakor je napolnil Lincoln ’; s krpami, tam ni ničesar, kar bi lahko deloval, da bi pokazal svojo igralsko vlogo, saj ga Bekmambetov samo vrti sekiro za 90 plus minut. Dominic Cooper in njegov izbor starodobnih sončnih očal steampunk prinaša film malce dviga (igra za pitje tega filma je 'pijte vsakič, ko Lincoln vrti sekiro, se vrti okoli sekire ali Cooper nosi sončna očala' - poskusite ne umreti). Mary Elizabeth Winstead še nikoli ni bila tako brezskrbna in mrtvokrvna, kot je tukaj kot Mary Todd Lincoln, in vleče resničnega Sandy Bullock tako, da je dala vse od sebe (“;Razbil”;) in najslabše predstave v enem letu. Pravi znak slabega filma pa je tisti, ki ne daje vrstic le nekdanjemu modelu Victoria ’; s Secret, ampak jo predstavlja kot enega najpomembnejših podpornih junakov. Oprosti ‘ ob tem, Erin Wasson. In vse skupaj vrhunec v slabo zasnovani, teal in oranžni, blatni CGI ognjeni boj na nadzemni lokomotivi, ki vsebuje snarkanje Rufus Sewell. Potreben je poseben talent, da je film s tako intrigantno predpostavko tako dolgočasen in slab.



'Akt za hrabrost'
Tam je neprijetno sivo območje, kolikor se razpravlja o pripovedovanju Kathryn Bigelow’; s “;Nič tema trideset, ”; film, ki nekaterim podpira CIA kot senčno organizacijo, ki odkrito krši zakon, kot junaški. Da ne primerjam ali primerjam, ampak kako so nekateri kritiki ZDT zdržali kosilo, ko je propagandni prikrit film kot ldquo;Akt za hrabrost”; udaril v gledališčih to pomlad? Mogoče ne bi smeli biti tako dragoceni glede naših množičnih medijev, ki trčijo v vojaško-industrijski kompleks - na Times Squareu so oglasi za “;Klic dolžnosti”; videoigrica, ki zagovarja odličnost uporabe brezpilotnega vojaškega brezpilotnega letala za naše “; umazano delo. ”; Ampak to ne povzroča bolj škodljivega pogleda Relativnost sprosti ta provojaški blockbuster, ki si upa povedati večinoma akcijsko zgodbo, ki ne vsebuje suspenza, o uničenju najbolj neverjetno povezanih teroristov na svetu. Medtem ko se borijo z agenti Al Kaide, usklajenimi z mehiškim narko kartelom in rusko mafijo (lutka Matryoshka terorja!), Je poudarek na pištolskem fetišizmu kot oblikovanju znakov, sloganeering, ki se skriva kot dialog, in na ponosen poudarek na ideji, ki jo naša vojaki so strašni pri druženju. Uporaba resničnih vojakov namesto igralcev je bolj trženjska vez kot pa ponos, toda nenavadno je, da fante v te vaje rah-rah vključujejo v svoje vaje in vključijo svoje ženske iz resničnega življenja. svoje možje ’; posmehovanja zaradi celovečerne reklame za zaposlovanje. Ampak zakaj to gnjavi? Črta mora biti nekje narisana in vsi dokazi kažejo na “; Act Of Valor ”; preprosto ni kino.

'Alex Cross'
Tyler Perry je najbolj znan po igranju modrega babice Madea v seriji komaj opaznih, zelo donosnih komedij, ki jih piše, producira, režira in morda poskrbi. Toda v „Alex Cross, 'Neke vrste predpogoja k'Poljubi dekleta'In'Skupaj je prišel pajek”(Oba sta igrala zvezdnika Morgan Freeman kot detektiv James Patterson) so ga angažirali izključno zaradi svojih igralskih sposobnosti, ki niso ravno ekspanzivne, in prisiljen je igrati mučnega mladega 'profilerja' na lovu na zlobnega morilca, ki ga igra igralec Matthew Fox. Večji del filma je bil čuden filmski prijatelj policaja s Perryjem in Ed Burns (med seboj izgovarjamo stvari, kot so: 'Raje bi si nasvetoval sendvič s šunko, kot da vas poslušamo'), ki ga občasno prekinja gonzo, pronicljiv Fox, ki vam pokaže, kako hudoben je z vstopom v amaterski mešani boj borilnih veščin in ubil drugega borca. Tudi: živi v čolnarni. Težko si je zapomniti, kaj se je točno zgodilo v 'Alex Crossu', vendar je vsebovalo veliko dolgočasnih proceduralnih neumnosti, ki jih lahko vidite na DZS katerokoli noč v tednu, razen daljše in dolgočasno. Če naj bi 'Alex Cross' želel vzpostaviti Perryjev talent in bankabilnost zunaj njegovih lastnih stvaritev, je to spodletelo.

'Bankomat'
Predvidevamo, da bi ta utor lahko zapolnilo poljubno število usranih, nizko izposojenih grozljivih filmov, ki se pojavijo vsako leto z namenom, da ne bi hitro plačali. Majhna odlika je ta usrani mali poševni film, ki je bil premierno prikazan na Sundance s tremi relativno nadarjenimi vodili na čelu, v obliki Brian Geraghty, Alice Eve in (in v manjši meri, ker v tem ni ravno dober) Josh Peck in se pohvalil s scenarijem z enostavnim 'master' Chris Sparling ki je napisal 'Pokopan.'No, recimo, da cesar scenarista nima obleke in da bo potreboval hudega spremljevalca, da si opomore po tem scenariju; je srhljivo, leno in pohujšljivo. Hackneyed, banalen in vsebuje značilno frustrirajoč arhetip likov, ki se neumno odločajo le v službi posredovanja zapleta, 'Bankomat'Je osnutek vsakega slabega grozljivega filma, ki je kdajkoli obstajal. Kar zadeva trojico neumnih serodov / borznih serojev, film ima 'briljantno' zasnovo, da se skupina ujame v oddaljenem avtomatu bankomata na parkirišču v zamrznjenem večeru, medtem ko jih morilec zunaj prepreči, da bi odšli iz popolnoma nobenega posebnega razloga. Pogosto povsem neresnična in naravnost nevarna, je slabše, kot se sliši. Sundance ima morda program za polnočno norost, toda kako se je ta neprijeten del zdrsnil tja, razen zapolnitve kvote, je zunaj nas.

'Bojna ladja'
Če boste odgrizli najslabši od vseh sranjevskih blockbusterjev v zadnjem desetletju, jim dodajte vsaj malo okusa. Vse o “;Bojna ladja”; se počuti iz druge roke, antiteza od Joss Whedon’; s “;The Maščevalci. ”; Whedon je prišel do tiste slike o invaziji tujcev z mejnim doktoratom v zadnjih dveh desetletjih pri snemanju blokade. “; Bojna ladja ”; vendar se zdi, kot da je režiser Peter Berg utesnjeni trije Simon West filme tik pred finalom, in to prikazuje. Vsak element te nepremišljene prilagoditve družabnih iger (ki se je pravzaprav torpedirala Univerzalnoekskluzivni dogovor s čarovniki za ustvarjanje filmov na Hasbro) se počutili navdušene od tujih zveri, ki so bile videti kot različica MS-OS Ed Asner-igra-Mickey-Rourke’; s skrotum, na dorky stripovsko olajšanje sadsack shitty osme generacije Dustin Hoffman klon Hamiš Linklater. Tu je nekaj delnega zasluga, da je sam dodelil vlogo dejanskemu veteranu z dvojnimi amputacijami, ki ga nato zapravijo popolnoma trepetajoči trenutki, ko je podmornica posadka pravzaprav prisiljena ugibati koordinate, kot je družabna igra, koncesija, da ne bi pripovedovali zgodb ali teme, ampak z namenom prodaje več blaga. Gre za enega najslabših filmov leta? Povedano tako - ko bi se ga zrušili, ko bi se na sestanku z igrišča posmehoval “;Kritik”; pred petnajstimi leti.

“; John Carter ”;
Krivite trženje. Krivite razvoj pekla. Krivite težko gradivo. Krivda Bryan Cranstonlasulja z rumeno prejo. Krivite, kar hočete, tako ali tako režete sranje iz filma, ki je “;John Carter, ”; še vedno je pita, narejena iz dreka. Film je bil preveč ... vse, hkrati pa tudi absolutno nič. Predolgo, predolgo, preveč neumno, a hkrati tudi zdrobljivo dolgočasno in dolgočasno. Glavna težava je bila ta direktorica Andrew Stanton želela je imeti preveč načinov - fantastično vesoljsko odisejado za otroke, hkrati pa je želela biti tudi resna fizioterapija za odrasle in tonskih zamahov ni mogla rešiti tisto, kar je bila precej nepregledna zgodba. Smrtni krik slabega filma je, ko se jemlje preveč resno, kar je bil največji zločin “; John Carter ”; predano. Kaj je bilo z mesečno poroko, ki ste jo tako resno intonirali, Dominik Zahod? Vedno pokvari smir, Taylor Kitsch? Konec koncev skačete o Marsu v ledeno krpo. Tudi Han Solo je uspel nasmeh. Da, zločini “; John Carter ”; je veliko, in to je nesrečni preobrat dogodkov za vse vpletene (Disney, Disney Marketing, Stanton, Willem Dafoe, West, Cranston, Kič in ja, tudi jaz gledam nate, Woola), vendar tam ni unovčitve John Carter. ”; Vse skupaj je narobe s komercialnim filmskim ustvarjanjem, ki ga je danes sprejel odbor, tržne raziskave, usmerjene v ustvarjalne odločitve (govorilo se je, da ženske ne smejo gledati filmov z naslovom 'Mars', da bi zato padle 'Marsa, ”; ker “; John Carter ”; samo kriki fantastično filmsko obdobje / vesoljska pustolovščina) in prebijanje na štiri kvadrante. “; John Carter ”; poskušal ugajati vsem in namesto tega nikogar ugajal. Upajmo, da se Hollywood iz tega fiaska nauči nekaj pomembnih lekcij, a resnično in žal verjetno ne.

'Hick '
Kako bi lahko skoraj pozabili na ta brezupni indie film? Torej, zahvaljujoč sodelavcu seznamov predvajanja Toddu Gilchristu, ki nam je pomagal opomnik ('wtf?'). Medtem Derick Martini’; s “;Lymelife”; je bila spodobna majhna zgodba o zgodnji starosti, nekaj se je boleče znebilo z njegovim režiserskim spremljanjem “; Hick. ”; temelji na Andrea Portes„Roman o najstniškem nebraskanu, ki dobi več, kot se je zalotil, ko se odloči za svetle luči Las Vegasa, “; Hick ”; je popolna katastrofa. Zmešnjava filma, napol premagan pot na cesti z napetimi, skoraj nasmejanimi resnimi notami, slika, če rečem na kratko, je globoko tonalno izzvana. Z zvezdico Chloe Moretz, (hudo zgrešeno) Eddie Redmayne in Blake Lively, kot je rečeno v našem pregledu prejšnjega leta, je 'Hick' 'bil namenjen vizitki za vse vpletene strani, ki bi jih lahko izkazali kot dokaz svojega talenta in poguma; namesto tega je črna sramota za vse, ki so sodelovali pri njenem ustvarjanju. '

'Paranormalna aktivnost 4'
Do zdajParanormalna aktivnost'Gravidni vlak je bil občasno strašljiva franšiza, ki temelji na najdeni posnetki posnetka (ki je pred nekaj nadaljevanji prenehala biti pametna) in nizu gosjih poskočnih sekvenc, v katerih se vrata počasi odpirajo sama. Toda zaradi tega, izčrpnega četrtega vpisa v franšizo, je koncept dokončno dotrajan. Ostaja nam ohlapna zbirka sekvenc, ki ostajajo prelepljene z estetskimi načeli franšize 'Paranormalna aktivnost' (ki tokrat vključuje posnetke varnostnih kamer in pogovore v Skypeu - slednje je bilo narejeno veliko bolje in s tem bolj golota v pol spretno najdeni antologiji posnetkov “;V / V / S”;), medtem ko na pol skušajo serijo potisniti 'mitologijo' naprej (vključuje čarovnice ali duhove ali kaj podobnega). Občinstvo je glasno stokalo (bili smo v enem izmed njih) zaradi pomanjkanja umetniške ali zabavne vrednosti. Tudi res je bilo dolgočasno. Toda vse to ni bilo dovolj za to Prednost da bi kiboš postavil na to donosno govedo kravo - 2013 bo videti “Paranormalna aktivnost 5'Zadel velik zaslon. Upajmo, da bo konec. Vrata, ki se počasi odpirajo sama, so tako dolgo strašljiva.

'Krokar'
Če je bila ena srebrna podloga John CusackNjegova kariera je bila v zadnjih letih, mnogi od strašnih filmov je posnel - 'Šanghaj, ''Tovarna”- še nikoli ni videl luči gledališkega dne, kar je igralca rešilo pred nadaljnjo zadrego. Na žalost ni bilo tako z 'Krokar, ', Ki je prejel osupljivo široko izdajo (na srečo je malo ljudi dejansko kupilo karte za to stvar). Spajanje estetike zgodnjega filma iz 00-ih, posnetega v Pragi, v filmu 'Sedem'V tematskem-serijskem morilskem filmu Cusack v zadnjih dneh pred smrtjo igra Edgarja Allana Poea in pomaga PD Baltimore (vodil ga Luke Evans, najbolj generičnega, najmanj zanimivega policaja v zgodovini zaslona) preiskati norega morilca, ki ga je navdihnilo pisateljevo delo, tistega, ki naredi osebne vloge z ugrabitvijo Poejevega zaročenca (Alice Eve, v škatli). Domnevamo, da ni slaba predpostavka, vendar je to skupaj s resnično katastrofalnim scenarijem, ki se zdi pametna parodija, ki se igra s popolno oddajo mrtvega roka (nobena komedija letos ni imela tako zabavnih vrstic ali kaj tako smešnega, kot je Poejev hišni rakun). Umorji niso niti dovolj iznajdljivi niti opravičljivo, morilec bi lahko tudi hodil po zaslonu v majici z besedami, ki sem jih naredil na sprednji strani, in baru Cusack (ki se vsaj zabava igrati Poeja kot 'Sobota zvečer v živo'Vtis Robert Downey Jr.), igralci se vidno smehljajo in ga nosijo, dokler se ne morejo vrniti v hotelski bar in izmenjati zgodbe o tem, kaj bodo kupili s svojimi plačami. Najhujši krivec za vse je režiser James McTeigue ('V Za Vendetto'), Ki kopa po ozračju, vendar ne kaj drugega, če zgodbe ni povedal na nič podoben skladen način in ga v prihodnosti precej izključuje, da bi režiral vse, česar ne igra Nicolas Cage. Bodite kritični: 'Nikoli več.'

'Rdeča zarja'
Začetek “;rdeča zarja”; je režiser, kar je presenečenje In Bradley rezal zobe delajo v drugi enoti na številnih velikih studijskih akcijskih blokov. Ko se naša skupina demografsko raznolikih najstnikov (toda črnci in latinoamerikanci na koncu linije prosim!) Naredijo pohod za gozd in se izognejo verjetnim severnokorejskim napadalcem, ležejo nizko in pregledajo kolce. Vodi ga bombastični domoljubni govor Aussie Chris Hemsworth, posadka se odloči, da bosta združila in se borila nazaj. Sledi najbolj čuden, mejni avantgardni čas v katerem koli glavnem filmskem filmu. Prihaja do treninga, ko je Marine Thor svojo posadko spustil skozi korake, preden se na koncu oborožijo proti svojim zatiralcem, občinstvo pa nima povsem pojma, ali so bili to dnevi, tedni ali celo meseci. Če minejo meseci, potem ti otroci zagotovo niso veliko zrasli. Če minejo le dnevi, kako so se ti primestni otroci tako hitro naučili gverilske taktike? O prav, Playstation. Tudi če oprostite film Rumena nevarnost in grozljiv post-produkcijski postopek, ki je vključeval spreminjanje kitajskih igralcev v Korejce (tam je romunski film New Wave, ki čaka, da bo narejen o človeku, ki je odgovoren za to), je dejstvo, da akcijske sekvence, ki jih vodi karizmo manj duo Joshes Peck & Hutcherson, so splet nezgod, ki domnevajo, da so Severni Korejci poslali deset fantov, da bi prevzeli Spokane v Washingtonu in enega od njih, (Will Yun-Lee), je teleporter, ki lahko poskoči in se posmehuje na skoraj vseh lokacijah. Včasih filmi sedijo na polici iz zakonitih razlogov.

živi mrak: zgodba o Tedri jamarju

'Resident Evil: Maščevanje'
Vsakih nekaj let je nov 'Resident Evil”Film. In vsakih nekaj let ga pogledamo in zevamo. Letošnji vpis je bil verjetno najbolj podoben videoigram od celotne franšize, ki temelji na videoigrih (to je peti film 'Resident Evil' - ne, tudi tega ne moremo verjeti), v smislu, da je bilo resnično videti, kot da ga gledate nekdo drug preklopi nivoje na neki domači konzoli - raziskuje področja, zbira predmete in se bori proti gooey šefom. To ni ravno najbolj zabavna izkušnja v gledališču in dejstvo, da se film konča na nekem golobraznem kliferju, ki obeta nadaljnje dogodivščine, oblečene v lateks Milla Jovovich je še bolj vneto. Tudi ta se je odvijala v nekakšni velikanski podzemni geodetski kupoli. Gre za edino, česar se spominjamo iz “Resident Evil: Maščevanje;'Tudi manjše navdušenje nad nasiljem in gumijaste pošasti je bilo zamenjano z grozljivim občutkom ponovitve in vizualnimi učinki, ki so bolj primerni za Syfy Channel izvirni film in ne obsežna hollywoodska produkcija. V 3D-ju je to sranje še bolj neumno.

“; Rok starosti ”;
V filmskem peklu je posebno mesto za filme, ki niso samo slabi, ampak vmesno dolgi. “;Rok starosti”; bi moralo goreti za dolgočasje s 136 minutami slabega petja, slabšega igranja in Russell Brand. Dve uri neprekinjene predstave v najslabšem karaoke baru in tunelu, ki ga je mogoče zamisliti, vendar brez omamnih prednosti alkohola. Drugi grehi filma vključujejo, da so leta 80-ih in Sunset Strip videti še slabši, kot so bili, zapravljanje plesnih sposobnosti obeh Catherine Zeta-Jones in Julianne Hough (v čudaškem muzikalu) in dokazuje skupaj z “;Skupni odpoklic”; in “;John Carter”; da Bryan Cranston bo prevzel kakršno koli vlogo, ne glede na njegov neizmerni talent in scenarij in obratno razmerje do tega. Scenarij tukaj je še posebej slab, vendar je vsaj dejanski dialog med slabo pokritimi skladbami minimaliziran, kar je blagodejno za vsako sceno z Diego Boneta. Morda je lep - tudi s slabo frizuro in garderobo iz 80-ih - vendar ima vse čare prazne pločevinke Aquaneta. Radi bi obravnavali njegovo igranje kot komentar na površnost desetletja in votlost lepote, toda zdi se, da to daje režiserju Adam Shankman veliko preveč kredita.

'Vzeti 2'
Ne zdi se, kot da bi bilo vse tako težko spremljati leto 2008 Liam Neeson-destroys-France slugfest. Izvirnik je bil nenavadni akcionar z vračarsko moralo, ki je nakazoval, da podpiramo tega domoljubnega supermana za reševanje najstarejše najstniške hčerke v zgodovini in uničuje polovico tuje države. Formula bi morala biti preprosta, kolikor je šlo za ponovno ustvarjanje, vendar je bil edini element, ki preživi v Olivier Megaton-smerjeno nadaljevanje je zobje grdi amerikanizem, ki bolj kot ne igra parodijo na ravni Zuckerja. Kseroksiranje bolj površnih elementov prvega filma je bilo dovolj enostavno - Neeson je še vedno drzen in mišičen, Maggie Grace je še vedno prestar - toda kdo se je odločil, da bo akcijo prenesel iz filma z neposrednim DVD-jem in glasbe iz “;Vozite” ;? “; Vzeta 2 ”; je najslabši hollywoodski izdelek, brezsrčna plača, ki žaljuje druge, ki v svoje filme dejansko vložijo napor, saj ustvari ničelni suspenz, ne preseneti in nekako nima pravega konca. Kako je prišlo do te franšize “;Smrtna želja 2”; do “;Smrtna želja 5”; v samo dveh obrokih?

'To je moj fant'
Za kaj se gre Adam Sandler kar ga sili, da nadaljuje z iskanjem načina za spuščanje palice? V času kariere na velikih platnih, ki ga je videla (namerno?) Svoje idiotske otroke sprevrže v “; navadnega človeka ”; vrste, je našel edinstvene načine, kako znižati standarde široke studijske komedije do točke, ko nekaj podobnega Seth MacFarlane’; s “;Ted”; naleti že zgodaj Woody Allen v primerjavi. Sandler je tokrat resnično prehiteval sebe, saj je tokrat povzdignil gradivo v R-oceno in s kaznovalnim trajanjem trajal 114 minut, da bi povedal zgodbo o izrojenem očetu in njegovem odtujenem sinu (Andy Samberg, navdušen kot zapornik Gitmo), ki se vrti okoli posilstva, pedofilije in incesta, kar daje ničemer smehu Will Forte ampak dajanje v ospredje ne ravno kvalificiranim šaljivcem Tony Orlando in Vaniljev led. Vedno veš, kaj boš dobil v Sandlerjevem filmu, vendar nekako Sandlerjev objem ocene R (in bolj svobodna uporaba nepristojnosti in surovosti) otežuje tako veliko težje upravljanje. Popolnoma se spopada s Sandlerjevim popolnoma brezsramnim razbijanjem izdelkov, ne le, da njegov lik nosi konzerve Budweiser kot dodatek, temveč poskuša ponovno predstaviti ugledno blagovno znamko ’; s “; Wazzup ”; catchphrase, šala o umestitvi izdelkov, ki po naključju uspe premakniti enote. Veliko pove o vseh vpletenih, da se je Budweiser pritožil nad njegovo umestitvijo v “;Polet, ”; o alkoholiku, a ni imel težav prenašati polovice šale v filmu, ki poveličuje posilstvo mladoletne osebe, ki ne more pomagati, a biti tako očarljiva.

'To pomeni vojno'
Zanimivo je videti, kako se nekateri filmski ustvarjalci umaknejo po pomembnem neuspehu: McG’; s poker so “;Terminator Salvation”; je bila katastrofa postprodukcijskih napak in praznih idej znanstvenofantastičnih konceptov, kar je bil poskus, da bi avtodom prodajaln sladkarij šel “; legit. ”; Ko to ni uspelo v blagajni, se je McG umaknil v nasprotno smer in tako naredil romantično komedijo, ki je posnela “;Resnica o mačkah in psih”; videti kot “;Rigoletto.”; V tej tragično neučinkoviti zmešnjavi absolutno nič ne deluje, poskuša se zviti tonski sitem 90-ih in mu omogoči, da se poveže s poceni vohunskimi gledališči, ki ne uspejo niti na najbolj osnovni ravni. Agenti CIA Chris Pine in Tom Hardy se boriti za nesrečnika Reese Witherspoon, simpatična ženska, ki jo je ustvaril produkcijski tim, da je videti kot plastelin. Obe trgovinici sta večinoma na ravni desetega razreda, pri čemer sta si vzeli čas za zasmeh o spolnosti in videzu Chelsea Handler, komedijantka s kakovostno kakovostjo, ki si kljub temu ne zasluži mizoginističnega humorja na njene stroške v predragi reklami Target, ki se predstavlja kot film. Hardy je videti neprijetno v širokem studijskem komičnem vzdušju in nerodno je videti “;Bronson”; zvezda, dejanski igralec, ki ga je zajebal CW-všečna privlačnost Pine ’; smirky alfa moški dullard. Obstaja nekakšna moralna ogorčenost, ki jo je mogoče uporabiti za “;To pomeni vojno, ”; teoretično ležeči smeh, ki ga ponuja zamisel, da ti mojstri porabijo previsoke zneske vašega davkoplačevalskega denarja, da bi zbudili dekle in udobno sodelovali v ekstremnih tehnikah nadzora, ki jih predstavljajo kot razkošje razkošja njihovega dela. Toda zakaj kopica žaliti na poškodbe? To je neumen, grd, grd film, ki lovi guppije in se znajde s prazno mrežo.

'Skupni odpoklic'
Nekako Len Wiseman pritegne manj prezira, ki so ga dali nekateri njegovi sodobniki - Michael Bay, Brett Ratner, McG. Mogoče je to zato, ker je bolj pod radarjem, ali pa zato, ker so bili njegovi filmi do zdaj manj zoprni do nekaterih fandom del, ampak če je na svetu kaj pravičnosti, je bil njegov remake 'Skupni odpoklic'Ga bo postavil na seznam vseh sranja. Film, za katerega bi bil 'agresivno osrednji' kompliment, ne prenaša niti psiholoških zvijač Philip K. Dick'Izvorna zgodba'Zapomnimo si jo lahko za vas na debelo, 'Niti pretirane gonzo čudnosti Paul VerhoevenFilm iz leta 1990 (ki mu je bil pripisan scenarij Mark Bomback in Kurt Wimmer z nekaterimi drugimi, ki delajo zdravniško delo, je dovolj blizu, da razveljavi svoj obstoj, hkrati pa spusti vse bite, zaradi katerih je film postal nepozaben). Wiseman porabi veliko časa za gradnjo svojega sveta, ne da bi opazil, da si je večino sposodil od 'Iztrebljevalec,''Poročilo o manjšini'In peščica video iger, ki snemajo film z bleščečim sijajem, ki mu pomaga objektiv, ki je v glavnem ravno dolgočasen. Če gre za Wismannove zasluge, strelja na akcijo z jasnostjo, ki je nekateri njegovi sodobniki ne zmorejo, vendar jo tudi spodkopava, če jo zlaga s CGI, zaradi česar se vsa stvar počuti breztežno. Nesmiselno začrtan, povsem predvidljiv in neumen kot skala, edini zločin, hujši od zapravljanja nadarjenih všečkov Colin Farrell, Bill Nighy in Bryan Cranston na tako neobstoječih vlogah je, da film sploh obstaja.

“; Ultrasuede: V iskanju Halstona ”;
Nekega dne, ob pravem času, kot fino vino, “;Ultrasuede: V iskanju Halstona'Lahko postanejo kultni underground klasiki. Ima vse sestavine ironičnega tako slabega - dobrega - krivega užitka, večinoma izvira iz njegovega krepkega, narcisoidnega in brez talenta režiserja (čeprav si vsekakor ne zasluži, da bi šel pod to privlačnost in očitno je nekakšen bratja skrbniškega sklada). Da, od takrat Morgan Spurlock, veliko dokumentarcev se je žal podalo na pot amaterskega prvoosebnega doktorja, a morda nobeden ni bil tako neresničen, nesposoben in odvračen kot Whitney Sudler-Smith. Medtem ko je bila nerodna narava tega nincompoop-a prodajna točka - hej, zabaven je! - Sudler-Smith je razvajen kreten z malo zanimanja za svoje subjekte, ki skorajda ne dobi vpogleda v modo. Menda o Halstonu, slavnem ameriškem modnem oblikovalcu iz 70-ih / 80-ih, ki je izumil ultrasuede sintetiko, ki je kraljevala v dobi diskoteke, je na videz Sudler-Smithovega dokumentarca bolj zainteresiran hedonizem 70-ih, Studio 54, Andy Warhol in srečanje slavnih prijateljev modne ikone. Ves čas s svojimi neumnimi, osupljivimi nasmehi in nešteto pavškimi pričeskami in oblekami na ogled (tam je celo prizor, kako iz neznanega razloga igra kitaro Chanel, in nekega trenutka obišče svojo bogato mamo, da jo vpraša, zakaj misli, da misli je tako zanimala ‘ 70. leta). To je dokument, ki ima svojo vodilno pontifikacijo med vožnjo po Trans Amu in nato po volji prikazuje zaporedje, kjer so modni stebri kot André Leon Talley zamerite ustvarjalcu filma, da je sredi intervjuja morohičen, nesposoben intervjuvalec in da je njegov mobitel ugasnil (ne, res). Navdušujoče in boleče plitvo vse naokoli, čeprav morda usojeno za novo življenje, ko se bodo šolali otroci na fakulteti in diplomanti napredne ironije.

'Jeza titanov'
Na nek način, Jonathan Liebesman'S'Jeza titanov'Je boljši od svojega predhodnika, že ne zelo dober'Spopad titanov. 'Vsaj nekatere pošasti so vsaj zabavne in v vedno lahkem labirintu je nekoliko iznajdljiv prizor. V večini načinov pa gre za nadaljevanje zmanjševanja donosov. Če se vrti okoli zgodbe, ki ni toliko zaplet kot ena izmed tistih japonskih video iger, kjer se po poljubnem boju z naključno ustvarjenimi bitji, ko izbirate stvari iz menija, sprehodite po polju, zaznava boga gospoda Perseusa (Sam Worthington, ki se ne trudi več biti Avstralski) na prizadevanju, da bi rešil očeta (Liam Neeson) iz Hadesa (Ralph Fiennes) in Ares (Edgar Ramirez). To je sranje Josepha Campbella Heroja skozi in skozi, večinoma mračne in brez humorja, nastopi novih bogov Diet Russell Brand (Toby Kebbell, na videz edina igralca, ki se je med snemanjem dejansko zavedala) in Wallace-od-Wallace-in-Gromit-oblečena-kot-Dumbledore (Bill Nighy). In to kljub prestižnemu vračilu igralskega talenta Fiennesa, Neesona in Danny Huston (glede na to, da so tokrat naokoli!), veterani uprizarjajo svoje prizore, kot so Shakespearejevi gledališki večerji, ki improvizirajo svoje vrstice, ker so preveč pijani, da bi se spomnili, kaj naj bi govorili. Morda nič od tega ne bi bilo pomembno, če bi bil film prikazan na prednjem delu akcije in spektakla, zagotovo pa ne. Liebesman uvozi tri stvari iz svojega grozljivega 'Bitka: Los Angeles'- pretresljivo, mejno nerazstavljivo snemanje, nesmiselno urejanje, pri katerem skoraj noben posnetek ne vodi organsko v naslednjo, in popolno pomanjkanje zanimanja za človeka. Ko bo multirani Worthington večkrat udaril minotavra v tiča, ga boste zmotili zaradi slabo zamišljenega nadaljevanja 'Vaše veličanstvo, 'Če se vaše oči ne bi zasledile več kot 45 minut prej. Na srečo občinstva niso dvakrat prevarili in film je naredil skoraj polovico tistega, kar je storil 'Clash', upajmo, da je ta kamen franšize ubil mrtvega.

Častna omemba: “;Prelomna zora 2” ;, “Veliki čudež, ''Podzemlje: prebujanje, ''Ghost Rider: Duh maščevanja, ''Tisoč besed, ''Ameriška združitev, ''The Three Stooges, ''Zaščita prič Madee, ''Divljaki, ''Videz, ''Lastnina, ''Visok človek, ''Hladna luč dneva, ''Hiša na koncu ulice, ''Silent Hill: Razodetje 3D, ''Smešna velikost, ''Igranje za skrbnike. '

Za vse pokritje seznama predvajanja ob koncu leta ne pozabite upoštevati vseh naših funkcij Best Of 2012.

najboljši filmi na Netflixu ali Amazonu

Bonus:
'Atlas je skomignil z rameni, del II'
Po pravici povedano tega nihče v osebju ni videl. Ampak daj no. Poglejte to prikolico.



- Gabe Toro, Oliver Lyttelton, Rodrigo Perez, Katie Walsh, Drew Taylor, Kimber Myers



Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji